Cierre de agencias del INTA: impacto en Saladillo y la región
9/04/2026 | El ajuste en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria avanza y ya genera repercusiones en el interior productivo. El Consejo Directivo del organismo aprobó el cierre de 14 agencias de extensión en las provincias de Buenos Aires y Córdoba, entre ellas la sede de Saladillo.
En el sur bonaerense, la medida también alcanza a las agencias de Laprida, General La Madrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce y Mayor Buratovich, lo que implica una fuerte reducción de la presencia territorial del INTA en zonas clave para la actividad agropecuaria.
Según datos oficiales, con estos cierres ya suman 24 las agencias eliminadas, en el marco de un plan que prevé la reducción de 48 dependencias en total. La iniciativa apunta a disminuir la estructura nacional del organismo, pasando de 299 a 252 sedes.
El proceso de reestructuración también contempla la venta de 42.000 hectáreas de campos experimentales y la reorganización de centros regionales. Aunque desde el organismo señalan que se trata de una “adecuación de recursos”, la decisión genera preocupación en el sector por la posible pérdida de asistencia técnica directa, especialmente para pequeños y medianos productores.
Los comentarios realizados son de exclusiva responsabilidad de sus autores. Evitar comentarios ofensivos o que no respondan al tema abordado en la información.
En el sur bonaerense, la medida también alcanza a las agencias de Laprida, General La Madrid, Benito Juárez, Lobería, Otamendi, Necochea, Balcarce y Mayor Buratovich, lo que implica una fuerte reducción de la presencia territorial del INTA en zonas clave para la actividad agropecuaria.
Según datos oficiales, con estos cierres ya suman 24 las agencias eliminadas, en el marco de un plan que prevé la reducción de 48 dependencias en total. La iniciativa apunta a disminuir la estructura nacional del organismo, pasando de 299 a 252 sedes.
El proceso de reestructuración también contempla la venta de 42.000 hectáreas de campos experimentales y la reorganización de centros regionales. Aunque desde el organismo señalan que se trata de una “adecuación de recursos”, la decisión genera preocupación en el sector por la posible pérdida de asistencia técnica directa, especialmente para pequeños y medianos productores.